От: Anatoliy Polikarpov Кому: Humlang@rssh.net Тема: [HUMLANG:33] Ответ А.Токтонову - Жизненный цикл слова: вопросы Дата: 23 октября 1999 г. 20:56 Это ответ на письмо Антона Токтонова ([HUMLANG:30] Жизненный цикл слова:вопросы) -----Исходное сообщение----- От: Антон Токтонов Кому: Humlang@rssh.net Дата: 18 октября 1999 г. 21:03 Тема: [HUMLANG:30] Жизненный цикл слова: вопросы Дорогой Антон! Спасибо за интересный анализ. Отвечаю на вопросы. Для этого я их пронумеровал. Сначала идет Ваш вопрос под номером, потом - мой ответ с тем же номером. ВОПРОС: (1) >Модель коммуникативного акта, предлагаемая в работе А.А. Поликарпова "Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделированиеи эксперимент" , выставленная в разделе "Наши публикации" на листе HumLang, указывает на ряд микропроцессов на лексическом уровне, постулирование которых является основой для понимания общих тенденций развития языка в целом. В работе выделяется несколько особо значимых процессов такого рода: - процесс абстрактивизации значений в их собственной истории: - процесс отпочковывания от каждого из значений слова новых, более абстрактных значений, - процесс потери значениями преимущественно наиболее специфических своих признаков - и, наконец, процесс субъективизации значений. Кроме того, в связи с жизненным циклом слова упоминаются и другие процессы: - накопление и потеря значений различного качества, - историческое изменение структуры семасиологических отношений и единиц, связанных с этими отношениями (синонимические, антонимические, омонимические, словообразовательные, гиперогипонимические, категориальные и др.). Однако к этому перечню стоит добавить еще одно неизученное до сих пор явление, а именно способность к актуализации (т.е. к усилению употребления) и возвращению в актив (т.е. к возрождению в употреблении после некоторого периода практически полного забвения). Эти процессы только отмечались в последние десятилетия рядом словарей новых слов ( словари "Новые слова и значения. Словарь-справочник на материале литературы и прессы" - 60-х, 70-х, 80-х гг.), а в "Толковом словаре русского языка конца 20в. Языковые изменения" . М. , 1998 ) они, наконец-то, были представлены в относительной полноте. Но, как представляется, теоретические закономерности актуализации еще не выявлены. Однако на основании Модели жизненного цикла слова А.А. Поликарпова, как кажется, можно выдвинуть предположение о том, что и процессы актуализации тоже зависят от характеристик, связанных с возрастом лексической единицы (значения лексического знака более склонны к процессам актуализации на более ранних этапах своего жизненного цикла), а также от категориальных, семантических и некоторых других системных характеристик единицы. Эмпирический анализ данного положения на указанном словаре дал, с большей или меньшей степенью достоверности, следующие результаты: - к актуализации склонны более существительные, чем слова с признаковой семантикой, а тем более, служебные слова; - каждое из значений слов с менее развитой полисемией с большей степенью вероятности может быть охвачено вышеназванной тенденцией; - слова без фразеологически связанных значений характеризуются большей способностью к актуализации; - слова, значения которых обладают стилистическими оттенками, также в большей степени склонны к этим процессам. (1) ОТВЕТ: Об актуализации как одном из процессов в истории языка. Действительно, среди тех лексических единиц, которые актуализуются в тот или иной момент, наиболее склонны к этому наиболее молодые. Это определяется на основе сопоставления возрастов актуализирующихся слов. Возникает вопрос, а как выглядят по возрастам эти слова на фоне возрастов слов всего языка. Это нуждается еще в своем рассмотрении. Хотя и сейчас видно, что они вполне вписываются в общуюкартину. ВОПРОС: (2) >В ходе чтения двух работ, представленных на HumLang е, возникает ряд вопросов. Прошу ответить автора на следующие: > >Какое влияние, если оно есть, оказывают циклические процессы лексической системы языка на процессы, происходящие на других более высоких уровнях (большого и малого синтаксиса, вплоть до текста)? (2) ОТВЕТ: Если значение некоторой лексемы испытало развитие в сторону абстрактивизации, синтаксические ее свойства дожны тоже меняться. В частности, должна повышаться потребность в расширителях контекста (комплементайзерах) для случаев употребления слова в данном значении, т.к. оно оказывается менее определенным в своем намекательном действии. То есть это предопределяет употребление данной лексемы в данном значении в более широком круге сочетаний, более высокую потенциальную способность образования на основе этого значения новых фразеологически связанных значений. Итак, с абстрактивизацией значения изменяются синтаксические и фразеологические свойства слова, а именно: (а) расширяется лексическая и синтаксическая сочетаемость лексемы в данном значении. (б) повышается ее склонность к приобретению фразеологически связанных значений, "отпочковывающихся" от данного. Если язык находится в стационарном состоянии, то одни лексемы, старея, передвигаются в соответствующую их возрасту зону свойств; их место в это время занимают другие лексемы, передвинувшиеся туда из зоны более молодых слов. Так что набор языковых средств, изменившийся по составу и свойствам входящих в него единиц, может и не измениться заметно по общей конфигурации свойств этого набора, по его общему системному характеру. Соответственно, может существенно и не измениться общий характер морфологических, синтаксических и иных отношений в языке, в текстах на этом языке. > ВОПРОС: (3) >В статьях говорится, что базовые микропроцессы на уровне лексики универсальны, изоморфны процессам, испытываемым морфологическими и синтаксическими единицами. Какие процессы на этих уровнях имеются в виду, в чем их общность? (3) ОТВЕТ: Общность заключается в главном - процессах абстрактивизации и субъективизации. Если бы процессы абстрактивизации не происходили бы и на уровне морфем, мы бы не имели в ряде случаев столь "опустошенные" морфемы, что мы не можем иногда даже сформулировать, в чем заключается их значение. В исходном своем состоянии каждая из морфем - это либо корневая морфема, либо самостоятельное слово, значение (значения) которого могут быть вполне описаны. ВОПРОС: (4) >Каково соотношение терминов значение и смысл в подходе автора?> (4) ОТВЕТ: Значение и смысл различаются очень близко к тому, что представлено в работах Г.П. Мельникова. А именно: смыслы - это область того, о чем сообщается, область тех образов, на которые намекается с помощью значений. Значения же - это довольно обобщенные, относительно стандартные образы, отобранные по этому признаку из всего разнообразия образов, присутствующих в головах членов общества и обработанные в ходе дальнейшей коммуникативной практики общества, чтобы через них наиболее экономно и понятно намекать на все разнообразие жизненных смыслов. Жизненные смыслы - это специфические образы, которые возникая в головах тех или иных членов общества, могут оказаться полезными и для кого-то другого и поэтому подлежащими "передаче"-намеканию на них в коммуникативных актах. Значения - это собственно языковая семантика, смыслы - в основном, внеязыковая. ВОПРОС: (5) >Чтобы мог работать механизм намекания, у носителей языка заведомо должно быть какое-то общее ядро адекватных, одинаковых знаков. Откуда оно берется, что должно входить в него в первую очередь?> (5) ОТВЕТ: "Ядро адекватных, одинаковых знаков" (добавлю - относительно одинаковых) и вырабатывается в ходе общения, являющегося одновременно взаимным обучением коммуникантов. В ходе этого процесса обучения различия, возможно возникающие в тех или иных участках коммуникативного коллектива, в основном, ликвидируются за счет элиминации новых элементов или, наоборот, распространения новых элементов на весь коллектив (если это ему полезно). ВОПРОС: (6) >Зависит ли скорость и способность знака к основным процессам (абстрактивизация, субъективизация и др.) от внеязыковой сущности его денотата, и в какой степени? > (6) ОТВЕТ: Разумеется, зависит. Так же как зависит от условий жизни то, что происходит с любым живым существом в природе. В рассуждениях о процессах, происходящих со значениями, мы на время можем абстрагироваться от того, каковы по своему различному качеству смыслы, что с ними происходит. Однако разное качество смыслов в развитой коммуникативной теории языка должно приниматься во внимание. В частности, это может быть значимо для понимания именно процессов актуализации значений, которыми Вы занимаетесь, как активированных теми или иными сдвигами в актуальности (значимости, степени активности обозначения в общем коммуникативном обиходе) тех или иных смысловых областей общества. ВОПРОС: (7) >Исходя из предложенной модели, можно предположить, что с течением времени лексический состав языка должен все более стареть, т.е., в частности, знаки, в среднем, будут все более абстрактными, субъективными и т.п. Поэтому все большей абстрактностью и субъективностью будет характеризоваться и весь словарь в целом. Причиной старения словаря в целом может быть и вероятное старение культуры, замедление процесса инноваций в стагнирующем обществе, а поэтому и уменьшение притока новых смыслов в общественное сознание, а поэтому и уменьшение потребности в образовании новых значений знаков. Возможны ли какие-либо процессы в лексической системе языка, обратные процессам абстрактивизации и субъективизации в связи с этим? Не являются ли процессы актуализации такими попятными движениями? > (7а) ОТВЕТ: В жизни языка происходит старение каждого из значений (и, соответственно, слов, в которые они входят), но в словаре в целом может сохраняться относительное равновесие соотношения долей значений и слов разного возраста за счет органичной сменяемости поколений, пропорционального пополнения убыли каждого из возрастов за счет вхождения в него повзрослевших индивидуумов из последующего поколения. Однако в случае резкого сужения или даже просто стагнации смысловой среды общества приток новых смыслов в общественный оборот уменьшается и, соответственно, уменьшается число относительно свежих значений. Наоборот, резкое расширение смысловой сферы общества должно приводить к значительному общему омоложению набора значений в языке, т.к. в большем количестве (в большей степени), чем до того, возникнут новые (юные) значения в ответ на усиление потребности в обозначении новых явлений действительности. (7б) ОТВЕТ: Актуализация является локальным попятным движением на фоне общего доминирующего процесса расходования жизненного потенциала значения и, соответственно, его понижения, исчерпания и, в конечном счете - замирания-отмирания. Абстрактивизация - доминирующий процесс среди всех прочих процессов. Конкретизация, приобретение дополнительных признаков значением как спорадический процесс может иметь место в отдельные моменты его жизни, но на длительной дистанции его жизни значение чаще подвигается в сторону потери признаков, чем в обратную сторону. Это еще более наглядно и доказательно наблюдается на материале событий, происходящих с целыми группами слов (возрастными, категориальными, полисемическими и т.п.). В этом случае статистика неоспоримо показывает: старение и смерть неотвратимы для каждого индивидуума. Популяция (совокупность воспроизводящихся индивидуумов) может, в принципе, существовать практически вечно (с возможными адаптивными эволюционными изменениями), а индивидуум смертен. Надо это принять и осознать действительную значимость этого факта для лингвистической теории. А.Поликарпов ----------------------------------------------------humlang--- RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language ----------------------------------------------------humlang--